Huvipuistojutut lehdissä/mediassa

Huvipuistoihin liittyvää yleistä keskustelua.

Valvojat: Arttu, Juuso, Pia

Avatar
Juuso
Moderaattori
Viestit: 1630
Liittynyt: 28.12.2005 20:32
Paikkakunta: Tampere

ViestiKirjoittaja Juuso » 4.6.2011 22:16


Avatar
Zorlim
Jäsen
Viestit: 597
Liittynyt: 6.1.2011 16:57
Paikkakunta: Rovaniemi

ViestiKirjoittaja Zorlim » 5.6.2011 7:53



pitäisiköhän maailmanpyöriin asentaa turvavyöt/puomit? vai kannattaisiko laittaa "koppi" sinne?
Aiemmin täysi huvipuistohullu, nyt vähentänyt mielenkiintoaan. Huvipuistoja en silti koskaan unohda.

Avatar
Pia
Moderaattori
Viestit: 1814
Liittynyt: 28.12.2005 22:36
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

ViestiKirjoittaja Pia » 5.6.2011 9:38

Mehuli kirjoitti:pitäisiköhän maailmanpyöriin asentaa turvavyöt/puomit? vai kannattaisiko laittaa "koppi" sinne?

Ei pitäisi. Pitäisi saada ihmiset ymmärtämään, ettei laitteissa nousta seisomaan, vaikka kiusaus siihen olisi kuinka kova hyvänsä.. Tuo tapaus on kovin valitettava, mutta tällä(kään) kertaa se ei johtunut puiston turvallisuuden pettämisestä, vaan asiakkaan omasta hölmöilystä.
- Pia

"Kukaan meistä ei ole täydellinen, ja minä olen siitä täydellinen esimerkki ;)."

Avatar
Ihme Mies
Jäsen
Viestit: 694
Liittynyt: 30.7.2008 22:37

ViestiKirjoittaja Ihme Mies » 5.6.2011 13:21

Mehuli kirjoitti:pitäisiköhän maailmanpyöriin asentaa turvavyöt/puomit? vai kannattaisiko laittaa "koppi" sinne?


Itse asiassa kaksi terästankoa sopivilla korkeuksilla riittäisi estämään putoamiset. Eikä tankojen pitäisi olla kuin max. puolen sentin paksuisia. Väliin jäävistä usean kymmenen sentin levyisistä aukoista mahtuisi ottamaan kuvia yms. mutta ei putoamaan.

Oikeasti yllättävää, ettei noin yksinkertaista ratkaisua ole toteutettu oikein missään. Olisihan se vähän ruma ja häkkimäinen ulospäin, mutta varmasti toimii.

paappa
Jäsen
Viestit: 624
Liittynyt: 10.1.2006 9:08

ViestiKirjoittaja paappa » 6.6.2011 10:41

Mehuli kirjoitti:pitäisiköhän maailmanpyöriin asentaa turvavyöt/puomit? vai kannattaisiko laittaa "koppi" sinne?


Pitäisiköhän lähinnä keksiä keino, millä laitteissaolijat saataisiin käyttämään järkeään, mitä vaaroja laitteissa keikkuessa saattaa olla.
Laitetaan laitteisiin "vaikka minkälaiset turvasysteemit," niin aina löytyy se, joka onnistuu, temppuilemalla putoamaan tai vastaavaa.

Mitä enemmän turvasysteemejä laitetaan, niin sitämukaa oma järjenkäyttö vähenee.

Onko asiakkaan käyttäytymisestä aiheutunut onnettomuus asiakkaan vai laitteen / laitten käyttäjän vika?

Sopuli
Jäsen
Viestit: 299
Liittynyt: 5.4.2007 13:55
Paikkakunta: Turku

ViestiKirjoittaja Sopuli » 8.6.2011 18:59

paappa kirjoitti:Onko asiakkaan käyttäytymisestä aiheutunut onnettomuus asiakkaan vai laitteen / laitten käyttäjän vika?
Riippunee tapauksesta? Jos vedän vaikka rengaskeinut sellaisenaan sadan metrin korkeuteen ja alan myydä lippuja kyytiin niin todennäköisesti joudun asiakkaan putoamisesta vastuuseen, vaikka kuinka olisin vannottanut pysymään kyydissä ja hän olisikin ihan itse kyydistä kellahtanut? En kyllä yhtään tiedä huvipuistojen systeemejä, eli onko ne jo jossakin tarkastuksessa ikäänkuin vapautettu tämänkaltaisesta vastuusta, vai voiko olla, että juridisesti syylliseksi katsotaankin palvelun tarjoaja eikä asiakas? Monestihan nämä vika-asiat eivät kuitenkaan mene ihan niin kuin maalaisjärjellä luulisi.

Yhtä kaikki, minusta kyseisessä maailmanpyörässä näyttäisi ainakin kuvien perusteella olevan melko matalat nuo turvakaiteet. Näyttävät huimasti pahemmilta kuin esim. Linnanmäen tai Sariolan pleksivaunut. Ja kieltämättä hirvittäisi tuollaiseen asiakkaita päästää, heitä kun tunnetusti on jos jonkinlaisia.

Surullinen tapaus, taas. :(
"Nyt otetaan rauhallisesti eikä anneta tosiasioiden sekoittaa meitä!"

Avatar
Eeti
Jäsen
Viestit: 408
Liittynyt: 24.2.2008 18:41
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja Eeti » 8.6.2011 19:10

Siis tämän näköiset kaiteet:

Kuva

Kyllähän ne aika paljon matalammat on kuin esim. Linnanmäellä:

Kuva
Viimeksi muokannut Eeti 9.6.2011 11:25, yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Zorlim
Jäsen
Viestit: 597
Liittynyt: 6.1.2011 16:57
Paikkakunta: Rovaniemi

ViestiKirjoittaja Zorlim » 9.6.2011 7:49

Olis kyllä kovaa ton ekan kuvan tapaan syödä maailmanpyörässä :P
Aiemmin täysi huvipuistohullu, nyt vähentänyt mielenkiintoaan. Huvipuistoja en silti koskaan unohda.

Avatar
Pia
Moderaattori
Viestit: 1814
Liittynyt: 28.12.2005 22:36
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

ViestiKirjoittaja Pia » 9.6.2011 16:26

Joko muuten olette saaneet käsiinne uusimman Tekniikan Maailman? siinä on "vertailussa" kaikkien 6 huvipuiston autoratojen autot :).. en ole vielä ehtinyt juttua lukemaan...
- Pia

"Kukaan meistä ei ole täydellinen, ja minä olen siitä täydellinen esimerkki ;)."

HeXa
Linkkimestari
Viestit: 816
Liittynyt: 3.1.2006 15:28
Paikkakunta: Lahti

ViestiKirjoittaja HeXa » 9.6.2011 16:59

Pia kirjoitti:Joko muuten olette saaneet käsiinne uusimman Tekniikan Maailman? siinä on "vertailussa" kaikkien 6 huvipuiston autoratojen autot :).. en ole vielä ehtinyt juttua lukemaan...



Kiitos Pia vinkistä :)

TM:n netti sivuilta löytyi lyhyt artikkeli Ukosta videon kera...

http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikk ... oristorata

paappa
Jäsen
Viestit: 624
Liittynyt: 10.1.2006 9:08

ViestiKirjoittaja paappa » 9.6.2011 19:31

Sopuli kirjoitti:Jos vedän vaikka rengaskeinut sellaisenaan sadan metrin korkeuteen ja alan myydä lippuja kyytiin niin todennäköisesti joudun asiakkaan putoamisesta vastuuseen, vaikka kuinka olisin vannottanut pysymään kyydissä ja hän olisikin ihan itse kyydistä kellahtanut?


Kyllä näin, mutta jos asiakkaalla järkeä, niin ei osta lippua ja toisekseen rengaskeinu sadanmetrin korkeudessa ilman mitään turvalaitetta tuskin on laillinen.
Asiakkaallakin on oltava vastuu ja laitteen tuon onnettomuus tyyppihyväksynnässä se on todettu turvalliseksi.
Yleensä puhutaan ns "vapaasti suomennettuna" estää tahattoman tapaturman / onnettomuuden, mikä taasen tarkoittaa, että laite on turvallinen ohjeiden mukaan käytettynä.
Mikäli asiakas toimii vastoin ohjeita, kyseessä on silloin tahallisesti omalla toiminnallaan aiheutettu onnettomuus.

Onko laitteen omistajan / käyttäjän vika jos leitteessa on 3m korkea, päältä suljettu häkki ja leikkurilla leikkaan verkkoon aukon ja putoan.

Jossitellahan aina voidaan, mutta vastuunsa se asiakkaallakin.

Sopuli
Jäsen
Viestit: 299
Liittynyt: 5.4.2007 13:55
Paikkakunta: Turku

ViestiKirjoittaja Sopuli » 9.6.2011 20:45

paappa kirjoitti:tyyppihyväksynnässä se on todettu turvalliseksi.
Yleensä puhutaan ns "vapaasti suomennettuna" estää tahattoman tapaturman / onnettomuuden, mikä taasen tarkoittaa, että laite on turvallinen ohjeiden mukaan käytettynä.
Mikäli asiakas toimii vastoin ohjeita, kyseessä on silloin tahallisesti omalla toiminnallaan aiheutettu onnettomuus.

Onko laitteen omistajan / käyttäjän vika jos leitteessa on 3m korkea, päältä suljettu häkki ja leikkurilla leikkaan verkkoon aukon ja putoan.

Jossitellahan aina voidaan, mutta vastuunsa se asiakkaallakin.
Kiitos vastauksesta. Tuotapa juuri tarkoitin sillä, että onko laite aina etukäteen hyväksytetty jotenkin virallisesti, niin että se vapauttaa palvelun tarjoajan vastuusta. Kukaan tuskin kiistää sitä, että asiakkaallakin on vastuunsa ja aina voi löytyä joku törppö, joka leikkaa sen aukon vaikka leikkureilla. Lienee kuitenkin hiukan eri asia pudota varomattomuuttaan/typeryyttään ihan vain simppelisti reunan yli kurkottamalla. Sen kun voi hyvinkin yllättäen tehdä vaikka lapsi tai jollakin tavalla kehitysvammainen. Jossitellahan aina voidaan.
"Nyt otetaan rauhallisesti eikä anneta tosiasioiden sekoittaa meitä!"

Avatar
Lepsu
Jäsen
Viestit: 67
Liittynyt: 30.3.2011 19:34

ViestiKirjoittaja Lepsu » 10.6.2011 9:41

Tässä on vähän vanha artikkeli Ukosta. http://www.kotimaanmatkailu.fi/kaupunki ... -testiajo/
joo

Avatar
Ihme Mies
Jäsen
Viestit: 694
Liittynyt: 30.7.2008 22:37

ViestiKirjoittaja Ihme Mies » 10.6.2011 12:01

Sopuli kirjoitti:Tuotapa juuri tarkoitin sillä, että onko laite aina etukäteen hyväksytetty jotenkin virallisesti, niin että se vapauttaa palvelun tarjoajan vastuusta.


No ei ole.
Kaikissa maissa ei edes ole mitään valtiollista tarkistusjärjestelmää. Esim. USAssa on puistoalalla taitavat poliittiset lobbarit, jotka on saaneet erittäin löyhät rajoitukset joissakin osavaltioissa - ja joistakin se puuttuu kokonaan.

Joissakin maissa taas on erittäin tiukat rajoitukset, jotka säätää esim. että vuoristoradan nostomäissä pitää olla kummallakin puolella evakuointirampit yms.

Sitten on se maailman tiukimmaksi sanottu saksalainen TÜV-hyväksyntä, joka tosin ei ole pakollinen missään muualla kuin Saksassa, mutta mikä kuitenkin usein mainitaan esim. käytettyjen laitteiden myynti-ilmoituksissa.

Sitten on tietenkin myös valmistajan omat huoltosuositukset ja vastaavat, jotka ei tietenkään merkkaa yhtään mitään muuten, mutta jos niitä on laiminlyöty, se antaa valmistajalle aika hyvät asemat mahdollisessa oikeusjutussa (esim. Six Flags Kentucky Kingdomin pudotustornionnettomuus, jossa huoltamaton kaapeli meni poikki ja katkaisi tytöltä jalat).

Avatar
Eeti
Jäsen
Viestit: 408
Liittynyt: 24.2.2008 18:41
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja Eeti » 12.6.2011 18:43



Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija